الإعلام والأخبار ..

بقلم إبراهيما خليل الله انجاي

هل ينبغي لنا أن نتحدى وسائل الإعلام في هذا النقاش المستمر، والذي غالبًا ما يكون عقيمًا، والذي يجعل الخطاب السياسي أحد أكثر أشكال المحتوى شيوعًا على منصاتها، على حساب خطاب أكثر تركيزًا على العمل والجهد وبناء الأمة؟ هل ينبغي لنا أيضًا أن نشكك في مسؤوليتها تجاه توجيه البلاد، وفي إدامة جدل سياسي وحزبي يبدو أنه لا نهاية له؟ تكشف هذه الأسئلة، من بين أسئلة أخرى كثيرة، عن الحاجة المُلحة لإعادة النظر في محتوى وسائل الإعلام والإنتاج اليومي لغرف الأخبار، في وقت لم تعد فيه وسائل الإعلام تحتكر المعلومات. لا شك أن المنصات الرقمية تُتيح للمواطنين فرصًا غير مسبوقة للوصول إلى المحتوى ونشره. ومع ذلك، فهي لا تضمن موثوقية المعلومات التي تنقلها ولا مصداقيتها.

دعونا نلتزم بالمبادئ الأساسية للصحافة: مادتها الخام هي الحقيقة. والصحفيون لا يبتكرون الحقائق، ولا يختلقونها. الصحفي هو قناة تربط بين الفاعلين الذين يُشكلون مختلف مجالات الحياة السياسية والاقتصادية والاجتماعية والثقافية. يستقي الصحفيون المعلومات اللازمة للإعلام والشرح والتفسير والتحليل من تصريحاتهم وقراراتهم وأفعالهم.

وبما أن الصحفي يحتل موقعًا محوريًا في جمع المعلومات ومعالجتها ونشرها، فإنه مُحِقٌّ في فحصها بدقة ونقد. يفعل ذلك مدركًا أن القارئ أو المستمع أو المشاهد قادرٌ أيضًا على تقديم وجهة نظر مستنيرة وصياغة تحليل ذي صلة.

في ظل هذه الظروف، من غير اللائق انتقاد صحفي أو وسيلة إعلامية لتغطيتها الواسعة للمؤتمر الصحفي لرئيس الوزراء السابق عثمان سونكو في اليوم التالي لتشكيل الحكومة الجديدة. ومن المشكوك فيه أيضًا حرمانهم من حق استخلاص العبر منه أو استكشاف تداعياته المحتملة، حتى وإن بدت سابقة لأوانها.

في سعيها الدؤوب وراء المعلومات، لا يمكن لوسائل الإعلام تجاهل تصريحات القادة السياسيين أو الشخصيات البارزة، حتى وإن كانت هذه التصريحات لا تُسهم إلا إسهامًا محدودًا في تقدم البلاد. وبالمثل، يبدو من العبث الاستمرار في انتقادهم لتغطيتهم الأحداث نفسها ونشرهم معلومات متشابهة. ومع ذلك، تسعى وسائل الإعلام الأكثر تميزًا إلى إبراز نفسها من خلال جودة تقاريرها وتحقيقاتها ومقالاتها المتعمقة المتجذرة في واقعنا وثقافاتنا وتاريخنا. إلا أن هذا الطموح يتطلب موارد مالية ضخمة، فضلًا عن استثمار مستمر في التدريب المهني.

يجب على الصحافة التقليدية أن تعيد ابتكار نفسها، لا للتخلي عن مبادئها، بل لمواجهة تحديات عصرنا بشكل أفضل. يقع على عاتقها ليس فقط تعزيز جودة محتواها التحريري، بل أيضًا تمكين العاملين فيها من أداء دورهم على أكمل وجه في تشكيل النقاش العام. وبصفتها منتجة للآراء ومحفزة للتفكير الجماعي، يقع على عاتق وسائل الإعلام أحيانًا تحديد وتيرة الأحداث، وترتيب أولويات القضايا، وتوجيه خيارات كل من أصحاب السلطة والمواطنين.

هذا يستلزم وضع التصريحات السياسية في سياقها الصحيح، وإفساح المجال أمام المبادرات الواعدة، والنجاحات الفردية والجماعية، والابتكارات، والتجارب الملهمة. يستحق جميع المواطنين، بغض النظر عن مجال عملهم أو مستوى مسؤوليتهم، أن تُعكس مساهماتهم في وسائل الإعلام.

هل ينبغي لنا إذن تطبيق سياسة “وقف الكلام الفارغ”، كما تدعو إليها منظمة ملتزمة بتعزيز “المعلومات البنّاءة”؟ لا نعتقد ذلك. فالكلام الفارغ، كما يُعبّرون ​​عنه، يُشكّل في كثير من الأحيان المادة الخام للصحافة. ​​لذا، لا يكمن التحدي في القضاء عليه، بل في معرفة كيفية تحويله، والتشكيك فيه، ومقارنته بالحقائق، وتسخيره لخدمة المصلحة العامة ليصبح معلومات مفيدة وموثوقة.

مع ذلك، نتفق مع مؤسِّسة هذه المنظمة، آشي أدوم أتيمر من تشاد، حين تقول: “للمعلومات قوة، وهذه القوة تُساء استخدامها”. هذا الطرح يُوجّه تحديًا مباشرًا للعاملين في مجال الإعلام، ويدعوهم إلى العودة إلى أساسيات مهنتهم، لأنه من المستحيل في نهاية المطاف إعادة اختراع العجلة. وتظهر اليوم مفاهيم عديدة لوصف أو الدعوة إلى تجديد الصحافة. ومع ذلك، فقد تم تدريس جوهر هذه المبادئ منذ زمن طويل في المدارس ومعاهد التدريب. ولعل ما نحتاجه أكثر من مجرد ثورة في المفاهيم، هو إعادة صياغة جذرية للأسس